Basecamp vs monday : quel outil choisir en 2026 ?

Ecrit par

Léo Darmon

Expert en intégration monday

18/05/2026

Gagnez en efficacité avec monday.com

Structurez vos workflows pour optimiser votre temps

Vous hésitez entre Basecamp et monday.com pour gérer les projets de votre équipe en 2026 ? Vous n’êtes pas seul. Ces deux outils concentrent une part massive des débats dans les communautés de chefs de projet, et pour une bonne raison : ils ne font pas que se concurrencer sur des fonctionnalités. Ils incarnent deux visions fondamentalement opposées du travail en équipe.

D’un côté, Basecamp : un vétéran de 22 ans qui assume son minimalisme et son refus de la complexité. De l’autre, monday.com : une plateforme en pleine mutation qui vient de se repositionner en 2026 comme une véritable « AI Work Platform », avec des agents autonomes capables d’exécuter des tâches sans intervention humaine.

Ce comparatif Basecamp vs monday ne se contente pas de lister des fonctionnalités. Il vous donne les prix réels 2026, les avis d’utilisateurs vérifiés sur G2, Capterra et Trustpilot, et un verdict clair selon votre profil d’équipe.

Synthèse comparative : Basecamp vs monday.com en 2026

Ce tableau récapitulatif regroupe les éléments essentiels pour distinguer ces deux approches de la gestion de projet et du travail collaboratif.

Deux philosophies radicalement opposées : pourquoi ce duel reste d'actualité ?

Avant de comparer les fonctionnalités, il faut comprendre ce qui oppose ces deux outils à la racine : ce ne sont pas des choix techniques, ce sont des convictions fondatrices sur la façon de travailler.

Le marché de la gestion de projet en 2026 : quelques chiffres de contexte

Le marché mondial des logiciels de gestion de projet dépasse désormais les 6 milliards de dollars et devrait franchir les 15 milliards d’ici 2030. La demande explose, portée par la généralisation du travail hybride et l’intégration croissante de l’IA dans les workflows d’équipe. Pourtant, malgré cette offre pléthorique, deux outils continuent de cristalliser le débat : Basecamp et monday.com.

L’outil de travail Basecamp sert aujourd’hui plus de 75 000 organisations dans 166 pays, principalement des PME de moins de 100 employés. monday.com, de son côté, se présente désormais comme un « Work OS » (un système d’exploitation pour le travail), et non plus comme un simple outil de suivi de projet.

La divergence entre ces deux outils tient à une conviction fondatrice. Chez Basecamp, les fondateurs Jason Fried et DHH ont construit leur produit sur la conviction que la plupart des projets échouent à cause d’une mauvaise communication, pas d’un manque de fonctionnalités. Ils ont donc délibérément supprimé tout ce qui, à leurs yeux, génère de la complexité inutile. La plateforme restreint intentionnellement ses intégrations, cohérente avec sa philosophie du « faire moins, mais mieux. »

monday.com répond à une logique inverse : la liberté de configuration est elle-même une fonctionnalité. Chaque équipe construit son propre environnement de travail à partir de blocs modulaires, une approche que nous détaillons dans notre guide sur monday.com.

Les évolutions majeures des 12 derniers mois

Du côté de monday.com, le changement est radical. La plateforme vient de se repositionner comme une « AI Work Platform » dotée d’agents natifs capables de rédiger des campagnes marketing, qualifier des leads, traiter des tickets de support, générer des rapports et gérer des validations budgétaires, le tout sous supervision humaine. Des connecteurs en un clic relient désormais monday.com à Claude d’Anthropic, Microsoft 365 Copilot, ChatGPT d’OpenAI et Google Gemini. Pour aller plus loin sur ce sujet, notre article sur monday IA détaille ces nouvelles capacités.

Basecamp, lui, a maintenu le cap sur sa philosophie. La principale évolution notable est l’affinement de ses Hill Charts et l’amélioration de son module Check-ins pour les équipes distribuées. Aucune ambition d’IA agressive, un choix assumé qui divise, mais qui fidélise une base d’utilisateurs très engagée.

Comparatif des fonctionnalités : ce que chaque outil fait vraiment

Les deux outils couvrent les bases de la gestion de projet, mais dès qu’on creuse, les différences de philosophie se traduisent en écarts fonctionnels concrets et structurants.

Gestion des tâches et flux de travail

monday.com propose un suivi des tâches avancé avec de multiples vues de projet (Kanban, Gantt, calendrier) des dépendances entre tâches et des automatisations. Basecamp propose des listes de tâches simples pour les attributions, mais ne gère pas les dépendances, ce qui le rend plus adapté aux équipes avec des flux de travail linéaires.

Concrètement, voici ce que cela donne :

Fonctionnalité	Basecamp	monday.com
Listes de tâches	✅ Simple et efficace	✅ Avancée avec sous-tâches
Dépendances entre tâches	❌	✅ (plan Pro)
Vue Gantt	❌	✅
Vue Kanban	✅ (Card Table)	✅
Vue Calendrier	✅	✅
Vue Charge de travail	❌	✅
Automatisations	❌ (natives)	✅ 200+ recettes
Templates de projet	✅ 1 template	✅ Bibliothèque complète

monday.com remporte la catégorie des types de champs personnalisables avec plus de 40 options, ce que ses concurrents ne proposent pas dans les plans inférieurs. Si vous cherchez à structurer votre gestion des ventes ou votre pipeline de vente dans un outil de projet, monday.com est clairement supérieur.

Basecamp vs monday.com : Communication et collaboration interne

La collaboration fluide représente le pilier central de la réussite de vos projets. Analysez comment ces deux solutions gèrent les échanges internes pour identifier celle qui s’adaptera à vos habitudes.

Basecamp : la communication interne centralisée

C’est ici que Basecamp brille le plus. Basecamp propose des fonctionnalités de collaboration natives (chat intégré, partage de fichiers, commentaires et tableau d’annonces) qui diffuse les messages importants à toute l’équipe. Cette focalisation sur la messagerie et les commentaires crée une expérience plus concentrée comparée aux autres logiciels.

Le système de communication Basecamp comprend :

Message Board : discussions asynchrones par projet
Campfire : chat en temps réel par équipe ou projet
Pings : messagerie privée 1-1 ou en petit groupe
Check-ins automatiques : remplaçants des stand-ups quotidiens

Ces fonctionnalités natives permettent de réduire considérablement le nombre d’outils tiers nécessaires au bon fonctionnement de vos opérations.

monday.com : intégrations et verdict de collaboration

monday.com propose également des commentaires et le partage de fichiers, mais son point fort réside dans ses intégrations. La plateforme se connecte à plus de 200 outils dont Slack, Microsoft Teams, Google Workspace, Zoom, GitHub et Jira. Basecamp s’intègre principalement avec Google Calendar, Apple Calendar et Outlook.

🏆 Le verdict communication : Pour une équipe qui veut centraliser toute la communication dans un seul outil sans dépendre de Slack, Basecamp est étonnamment complet. Pour une équipe déjà ancrée dans un écosystème Slack/Teams/G Suite, monday.com est plus naturel.

Basecamp vs monday.com : IA, automatisation et agents autonomes en 2026

L’IA est devenue en 2026 le critère de différenciation le plus structurant entre ces deux outils, et l’écart ne fait que se creuser.

monday.com : une transformation en profondeur

Sidekick est sorti de la bêta en janvier 2026 et est désormais le point d’entrée central pour l’IA dans monday.com. Il fonctionne de manière transcontextuelle à travers les tableaux, les documents et les collaborateurs. Ses capacités concrètes incluent :

AI Workflows : création automatique de workflows multi-étapes à partir d’une simple description en langage naturel
monday Vibe : générateur d’applications personnalisées sans une ligne de code
Agent Factory : création d’agents IA autonomes configurables par n’importe quel utilisateur, sans compétences techniques
AI Blocks : modules IA embarqués dans les automatisations pour lire, résumer, classifier ou extraire des données

Selon monday.com, ses capacités IA permettent de réduire le travail manuel de 50% pour certaines équipes. Ces fonctionnalités s’inscrivent dans une tendance plus large que nous analysons dans notre article sur l’automatisation des processus.

Basecamp : une position délibérément sobre

Basecamp n’intègre pas d’IA native dans son produit actuel. C’est un choix philosophique, pas une lacune technologique. La position de l’équipe fondatrice est que l’IA, mal implémentée, génère de la dépendance et de la complexité inutile. Certains utilisateurs y voient une limite réelle ; d’autres le vivent comme un avantage (moins de distractions, moins de risques de dérives).

🏆 Le verdict IA : Si l’automatisation intelligente est un critère stratégique pour votre équipe en 2026, monday.com n’a pas de concurrent sérieux dans cette comparaison. Basecamp reste pertinent pour les équipes qui préfèrent garder le contrôle humain sur chaque décision.

Basecamp vs monday : Intégrations et écosystème

L’interconnectivité logicielle définit souvent la performance de votre infrastructure numérique actuelle. Examinez les deux approches opposées de ces éditeurs concernant l’ouverture de leur plateforme vers des solutions tierces.

L'étendue fonctionnelle de monday.com

monday.com se connecte à plus de 200 intégrations natives pour unifier vos processus métiers. Cette plateforme offre un écosystème bien plus étendu que ses concurrents directs sur le marché actuel. Sa marketplace robuste permet d’ajouter des briques fonctionnelles spécifiques comme des outils de facturation ou de design.

L’ouverture via des plateformes comme Zapier ou Make transforme l’outil en un véritable centre de commande automatisé. Cette capacité d’adaptation convient parfaitement aux entreprises qui disposent d’un parc logiciel déjà très diversifié.

La philosophie minimaliste de Basecamp

Basecamp maintient intentionnellement un écosystème restreint cohérent avec sa philosophie « do less, better ». Le verdict est sans appel, car l’éditeur privilégie la stabilité d’un environnement fermé pour éviter la dispersion des données. Cette approche réduit drastiquement le temps de maintenance technique pour les administrateurs de la solution.

L’isolement intentionnel de Basecamp ne fonctionne que si vous acceptez son opinion sur les outils essentiels. L’absence d’intégrations complexes évite toutefois les conflits de logiciels qui ralentissent souvent les flux de travail. Vous profitez d’une expérience utilisateur uniforme où chaque fonctionnalité est conçue pour fonctionner harmonieusement avec les autres.

🏆 Verdict intégration et écosystème : En matière d’écosystème, monday.com l’emporte largement grâce à sa capacité d’intégration avec plus de 200 outils tiers et ses automatisations avancées. Basecamp reste toutefois le maître du minimalisme pour les équipes fuyant la complexité technique.

Expérience utilisateur : Facilité d'adoption et fatigue numérique

L’adoption d’un outil dépend davantage du ressenti initial du collaborateur que de ses fonctionnalités théoriques. La simplicité de l’expérience utilisateur dès le premier jour reste donc le véritable facteur décisif.

Courbe d'apprentissage et onboarding

Les nouveaux utilisateurs de monday.com ont généralement besoin de deux à trois jours avant de se sentir productifs. Les utilisateurs avancés rapportent avoir passé des semaines à affiner la structure de leur espace de travail.

Basecamp inverse complètement ce rapport. L’interface est propre et immédiatement compréhensible. Les nouveaux membres d’équipe peuvent commencer à contribuer en quelques minutes, pas en quelques heures. Chaque projet expose les mêmes six outils (Message Board, To-dos, Card Table, Docs & Files, Chat, Schedule), aucune décision de configuration à prendre.

En pratique, pour une équipe de 10 personnes :

Basecamp : opérationnel en 1 journée
monday.com : opérationnel en 3 à 5 jours (configuration, templates, automations)

Cet écart peut sembler anecdotique. Il ne l’est pas pour les équipes qui changent souvent de collaborateurs ou qui intègrent régulièrement des freelances et clients externes.

Personnalisation vs surcharge cognitive

monday.com offre une liberté de configuration exceptionnelle. Les utilisateurs apprécient sa gestion des tâches puissante et adaptable, avec des fonctionnalités comme les priorités de tâches, les sous-tâches et les colonnes connectées personnalisables. Ils apprécient l’organisation visuelle, les étiquettes codées par couleur et les options d’automatisation, qui améliorent la productivité et la collaboration.

Cependant, cette liberté a un coût : le risque de « sur-configuration ». Des équipes passent des semaines à construire le système parfait au lieu de l’utiliser. C’est le paradoxe classique du couteau suisse : toutes les lames sont disponibles, mais on peut finir par ne plus savoir laquelle sortir.

L’interface de monday.com est intuitive avec des boutons accrocheurs, mais contrairement à Basecamp, elle est plus chargée et un peu plus complexe à naviguer correctement. Basecamp propose une interface plus propre si vous valorisez la simplicité et la facilité d’utilisation.

Vous hésitez encore entre les deux outils ?

Un expert Ethanolle peut analyser vos processus actuels et vous recommander la solution adaptée à votre équipe en 30 minutes.

Points faibles : Ce que chaque outil ne fait pas bien

Aucun outil n’est parfait. Connaître les limites réelles de chaque solution avant de s’engager évite les mauvaises surprises après six mois d’utilisation

Les limites concrètes de Basecamp

Le minimalisme revendiqué par cette plateforme impose certains sacrifices techniques que les équipes structurées doivent impérativement anticiper.

Pas de Gantt natif

Pour toute équipe qui gère des projets avec des jalons interdépendants, cette absence est un vrai problème. Il faut soit accepter cette contrainte, soit ajouter un outil externe.

Reporting très limité

L’approche de Basecamp fonctionne pour les équipes qui préfèrent les mises à jour de statut basées sur des conversations plutôt que sur des tableaux de bord orientés données. Toutefois, elle limite la visibilité pour les CRM managers qui ont besoin de métriques d’utilisation ou de santé des projets.

Pas d’automatisation native

Aucune recette d’automatisation intégrée. Les utilisateurs qui ont besoin de déclencher des actions automatiques doivent passer par des outils tiers comme Zapier. Si l’automatisation est un enjeu pour vous, notre guide sur les outils no-code liste les alternatives compatibles.

Pas de suivi du temps natif

La fonctionnalité Timesheet est disponible, mais en tant qu’add-on payant à 50 €/mois supplémentaires.

Des utilisateurs signalent également l’absence de sous-tâches et de tâches récurrentes comme un manque important pour les processus qui se répètent.

Les limites concrètes de monday.com

La richesse fonctionnelle de cet outil s’accompagne de contraintes budgétaires et opérationnelles qui peuvent freiner certains profils d’utilisateurs.

Tarification rapidement onéreuse

La structure tarifaire devient coûteuse si vous avez besoin de nombreux sièges ou de fonctionnalités avancées. Certaines fonctions importantes comme le suivi du temps ou certaines automatisations ne sont disponibles que dans les plans supérieurs. Consultez notre analyse détaillée des tarifs monday.com pour une simulation adaptée à votre équipe.

Courbe d’apprentissage réelle

La puissance de l’outil implique un investissement de configuration non négligeable. Heureusement, nous proposons une formation dédiée pour accompagner vos collaborateurs dans la prise en main opérationnelle de monday.com. Ce programme permet de structurer vos espaces de travail pour maximiser la productivité dès le lancement. Vos équipes apprennent ainsi à configurer les automatisations complexes et les tableaux de bord stratégiques sans aucune perte de temps.

Application mobile incomplète

Bien que l’application mobile soit fonctionnelle, elle n’offre pas la même profondeur que la version bureau, ce qui rend la gestion complexe des tableaux difficile en déplacement.

Ergonomie parfois contre-intuitive

Les utilisateurs doivent basculer entre les vues pour accéder aux sous-éléments. Ils ne peuvent pas réorganiser les éléments dans une automatisation sans la supprimer au préalable.

Basecamp vs monday : Avis clients vérifiés

Les chiffres et les fonctionnalités ne disent pas tout. Ce que les utilisateurs réels vivent au quotidien est souvent plus révélateur que n’importe quel benchmark.

Avis utilisateurs Basecamp

Notes agrégées (2026) :

G2 : 4,1/5 sur 5 460 avis
Capterra : 4,3/5 sur 14 406 avis
Trustpilot : très peu d’avis (25), peu représentatifs

Ce que les utilisateurs disent en positif :

J'ai vraiment apprécié la façon dont Basecamp centralise toute la communication des projets, les fichiers et les tâches au même endroit — cela a aidé à réduire les e-mails et messages éparpillés. J'ai adoré l'interface simple et intuitive que tout le monde dans l'équipe pouvait utiliser sans grande formation.

Utilisateur vérifié, Capterra, décembre 2025

Basecamp a permis à Equatorial Insurance Brokers de centraliser toute la communication et les documents d'équipe, éliminant la désorganisation des e-mails et simplifiant le travail d'équipe pour des dossiers clients sensibles.

Utilisateur vérifié, Capterra, septembre 2025

Ce que les utilisateurs disent en négatif :

L'absence de sous-tâches et de tâches récurrentes était un peu problématique, car beaucoup de nos projets sont des processus répétables.

Utilisateur vérifié, Président, Marketing & Publicité, Capterra, décembre 2025

L'application Basecamp sur mon téléphone me notifie d'un message, mais pour une raison quelconque cette fonctionnalité n'est pas disponible sur la version bureau.

Utilisateur vérifié, Capterra, juillet 2025

Avis utilisateurs monday.com

Notes agrégées (2026) :

G2 : 4,7/5 sur 3 965 avis
Capterra : 4,6/5 sur 4 304 avis
Trustpilot : 2,6/5 sur 3 399 avis — une note qui reflète davantage des problèmes de facturation ou de support isolés que la qualité du produit

Ce que les utilisateurs disent en positif :

monday.com est excellent pour les équipes qui ont besoin de flux de travail flexibles, de gestion de projet visuelle et d'une forte collaboration au sein d'organisations plus importantes prêtes à investir dans des outils évolutifs avec automatisation et capacités d'intégration.

Utilisateur vérifié, Manager, IT & Services, Capterra, janvier 2026

La capacité de connecter les tableaux (suivre plusieurs projets dans un seul tableau de bord et la solution portfolio en enterprise) sont d'excellents ajouts au suivi des projets et à la gestion des workflows.

Utilisateur vérifié, Commercialisation, Biens de consommation, Capterra, avril 2026

Avec les capacités IA de monday.com, nous avons réduit le travail manuel de 50%. Ça nous fait gagner tellement de temps et nous aide à faire plus avec moins d'efforts.

Témoignage client officiel monday.com

Ce que les utilisateurs disent en négatif :

Je suis entrepreneur depuis 20 ans, c'est le pire rapport qualité/prix que j'ai expérimenté sur un outil. Nous l'avons implémenté dans une entreprise de 50, c'est une catastrophe [...] je trouve que cet outil n'est pas moderne (ergonomie, design, technique…), pas fonctionnel. Les prix augmentent chaque année dans des proportions déraisonnables.

Nicolas, entrepreneur, Trustpilot, novembre 2025

La structure tarifaire devient coûteuse si vous avez besoin de nombreux sièges ou de fonctionnalités avancées.

Utilisateur vérifié, Capterra, décembre 2025

Tarifs et analyse financière 2026 : le coût réel pour votre équipe

Le prix affiché sur une page tarifaire ne reflète jamais le coût réel. Voici une analyse honnête des deux modèles, avec simulation pour les tailles d’équipes les plus courantes.Le meilleur CRM dépend bien plus de votre organisation interne que du nombre de fonctionnalités affichées sur une landing page.

Basecamp : la simplicité tarifaire comme argument commercial

Basecamp propose deux plans payants :

Plan Free : 1 projet, 1 Go de stockage (pour tester)
Plan Plus : 15 €/utilisateur/mois — tous les projets, 500 Go de stockage
Plan Pro Unlimited : 299 €/mois (annuel) pour un nombre illimité d’utilisateurs et 5 To de stockage

monday.com : une tarification par siège multi-niveaux

monday.com facture par utilisateur avec un minimum de 3 sièges. Pour une analyse complète des tarifs monday.com par plan et par taille d’équipe, consultez notre page dédiée.

Free : jusqu’à 2 utilisateurs, 3 tableaux
Basic : environ 9 €/siège/mois (annuel)
Standard : environ 12 €/siège/mois (annuel)
Pro : environ 19 €/siège/mois (annuel) — inclut les dépendances, le suivi du temps, les intégrations avancées
Enterprise : tarification sur devis

Simulation budgétaire réelle pour 2026

Pour une équipe de 10 personnes :

Coûts	Basecamp	monday.com (Standard)	monday.com (Pro)
Coût mensuel	150 € (Plus) ou 349 € (Pro Unlimited)	~120 €/mois	~190 €/mois
Coût annuel	1 800 € ou 3 588 €	~1 440 €/an	~2 280 €/an

Pour une équipe de 50 personnes :

Coûts	Basecamp	monday.com (Standard)	monday.com (Pro)
Coût mensuel	349 € (Pro Unlimited)	~600 €/mois	~950 €/mois
Coût annuel	~3 588 €	~7 200 €/an	~11 400 €/an

Pour 50 utilisateurs, le modèle forfaitaire de Basecamp représente une économie considérable. L’avantage financier est encore plus marqué à partir de 20 utilisateurs.

ROI et coûts cachés

Côté Basecamp, les coûts cachés à surveiller :

Timesheet (suivi du temps) : +50 €/mois
Admin Pro Pack (contrôle des permissions avancées) : +50 €/mois
Outils tiers pour combler les manques (Gantt, reporting, automatisation) : variable

Côté monday.com, les points de vigilance :

Les automatisations avancées et le suivi du temps sont verrouillés derrière le plan Pro
La tarification par siège s’accumule rapidement à grande échelle
L’IA consomme des crédits supplémentaires facturés à l’usage (0,01 € par crédit)

La règle d’or : Si votre équipe dépasse 20 utilisateurs et n’a pas besoin de Gantt ni d’automatisations complexes, Basecamp Pro Unlimited devient difficile à battre sur le plan financier. En dessous de 15 personnes avec des besoins de personnalisation importants, monday.com au niveau Standard reste compétitif.

Vous voulez savoir combien vous coûterait réellement monday.com selon votre configuration ?

Nos experts Ethanolle font le calcul avec vous et identifient le plan optimal pour votre équipe.

Verdict final : Quel outil pour quel profil ?

Après avoir passé en revue les fonctionnalités, les tarifs et les avis utilisateurs, voici le verdict structuré pour vous aider à trancher selon votre situation réelle.

Tableau de synthèse décisionnel

Critère	🏆 Gagnant	Raison
Facilité d’adoption	🏆 Basecamp	Opérationnel en quelques heures
Puissance des fonctionnalités	🏆 monday.com	40+ types de champs, vues multiples, Gantt
IA & automatisation (2026)	🏆 monday.com	Agents autonomes, Sidekick, AI Blocks
Communication interne	🏆 Basecamp	Chat natif, Message Board, Pings
Intégrations externes	🏆 monday.com	200+ intégrations natives
Coût pour grandes équipes (50+)	🏆 Basecamp	Forfait fixe vs coût par siège
Coût pour petites équipes (<15)	🏆 monday.com	Plan Standard compétitif
Reporting & analyse	🏆 monday.com	Tableaux de bord avancés
Collaboration client	🏆 Basecamp	Accès client natif sans coût supplémentaire

Notre recommandation selon votre profil d'équipe

L’analyse de vos besoins opérationnels détermine le choix entre ces deux géants du marché. Identifiez votre profil d’équipe pour sélectionner la plateforme capable d’optimiser vos flux de travail quotidiens.

Choisissez Basecamp si :

Votre équipe est composée de 20 à 100 personnes et vous cherchez un outil stable à coût fixe et prévisible
Vous gérez des équipes distribuées qui ont besoin d’un hub de communication asynchrone (sans Slack ou à la place de Slack)
Vous travaillez sur des projets linéaires, avec des livrables clairs, sans dépendances complexes
Vous voulez que chaque nouveau collaborateur soit autonome en moins d’une journée
Vous gérez régulièrement des clients externes et souhaitez leur donner accès sans frais supplémentaires

Choisissez monday.com si :

Votre équipe gère des projets complexes avec des dépendances entre tâches, des jalons et des ressources à équilibrer
Vous avez des workflows qui changent régulièrement et nécessitent une forte personnalisation. Notre guide sur l’automatisation des processus RH illustre ce type de cas d’usage
L’automatisation des tâches répétitives et l’IA sont des leviers stratégiques pour votre productivité en 2026
Vous êtes dans une agence créative, une équipe marketing ou une startup qui scale rapidement
Vous avez déjà un écosystème Slack/Teams/G Suite et souhaitez tout centraliser dans une plateforme connectée

Le cas particulier des PME en croissance

Si vous êtes entre 10 et 30 personnes et en phase de croissance rapide, monday.com offre la scalabilité dont vous aurez besoin. Cependant, si votre croissance est stable et que vous privilégiez la sérénité opérationnelle sur la puissance configuratrice, Basecamp Pro Unlimited est un investissement remarquablement raisonnable.

Si vous souhaitez aller plus loin dans la comparaison des outils de gestion, nos articles monday.com vs Salesforce, monday CRM vs HubSpot et monday.com vs Excel vous donnent des éclairages complémentaires selon votre contexte.

Vous avez choisi monday.com, mais vous ne savez pas par où commencer ?

Ethanolle accompagne les équipes dans la structuration et l’implémentation de leur espace de travail monday.com, de la configuration initiale jusqu’à l’automatisation des workflows.

FAQ – Basecamp vs monday

Basecamp vs monday.com : lequel est le moins cher pour une équipe de 30 personnes ?

Basecamp Pro Unlimited revient à 299 €/mois (annuel) pour 30 utilisateurs, soit environ 10 € par personne. monday.com au niveau Standard coûterait environ 360 €/mois. Au-delà de 25 utilisateurs, Basecamp Pro Unlimited est quasi systématiquement moins cher.